世界杯正如火如荼地進行著，如果把當下的經濟形勢比作一場比賽，其過程有焦灼、亦有期待。回望過去這半年，彎道超車依舊是一個熱門的政經詞匯，處在三期疊加的中國經濟，仿佛站在了一個十字路口。

    這是一次與原有體制機制的博弈，也是一次與經濟下滑威脅的對壘，更是一次與固化的利益藩籬的交鋒，甚至還有與自身改革勇氣的競爭。

    現在上半場時間已經過去。讓我們再來看“賽前”目標，李克強總理在政府工作報告中指出，今年GDP增速定在7.5%左右，CPI漲幅為3.5%，進出口總額預期增長7.5%左右，城鎮新增就業1000萬人以上等等。其后伴隨的“動作”重點是穩增長、調結構、促改革、惠民生。

    過去的這半年，為實現目標而采取的這些“戰術”，在穩中有為、穩中有進的總體基調和宏觀調控的創新之下，進行得游刃有余且效果顯著。

    但是壓力如影隨形，盡管這個龐大的經濟體尚在合理的區間內運行，但是今年以來下限的承壓已是業界的共識，隨時有突破“禁區”之勢。

    首季的經濟數據，可以從地方“后進生”的身上讀出復雜的表情，那種特別想“帶球”突破，甚至臨門一腳來個漂亮進球的迫切心態顯露無疑。譬如黑龍江一下子祭出65項措施來穩增長。

    可對于決策層而言，其精準施策的心態要從容得多。國家主席習近平在河南考察時明確，要增強信心，保持戰略上的平常心態，適應新常態。

    這個此前由美國太平洋基金管理公司總裁埃里安提出的詞匯，如今成為了容忍中國經濟放緩，呼應當前中高速增長的一種現實語境。不可否認，新常態下的舊危機更甚，諸如產能過剩嚴重、地方債務高企、要素價格上升、貧富差距拉大等。

    這注定是一場極耗時日與“體能”的賽事，在這過程中，各種爭議紛至沓來。比如今年3月份以來，由于宏觀經濟數據的進一步疲軟，中國經濟崩潰論不絕于耳，市場預期悲觀，內生性需求繼續下滑。另一方面，認為經濟基本面向好的態勢沒有改變，不可以個別月份的數據來評判整體性、全局性的狀況，崩潰論并不與中國的現實吻合。

    爭議未了，“賽事”未止。4月以來，一系列微刺激的政策密集釋放，從棚戶區的改造到金融機構下沉，從鐵路建設到創投基金設立等。

    這不僅是為了穩住增長，更是為了爭議的消弭，但隨后“緩改革”的論調又開始流播，刺激與改革對立的輿論假象出現。除此之外，針對某一改革事項的爭議也不時乍現，譬如周其仁和華生在土地制度的改革設計上，已有了好幾個回合的交鋒。

    毫無疑問，“爭議”是這半年來的關鍵詞之一。在改革新元年這樣一個當口，市場的決定性作用已在大多數領域生根發芽，讓社會資本進得來、放得開，成為這半年來的尋常一景。

    在這背后，是經濟學流派的漸變生長，以賈康、滕泰為代表的新供給主義，為轉軌時期的中國經濟找到了一劑良方。如果再回首看看，半年來在人力、資本、資源、技術等方面的管制解除，成為了讓社會財富競相涌流、要素活力競相迸發的基礎。

    從需求端轉向供給端，是這場經濟“賽事”需要勇氣的戰術調整，減稅、降低社會福利成本、放松壟斷、簡政放權等等，力度之大值得點贊。即便如此，結構性松土尚需時日，內在調整和外部倒逼注定會讓改革的陣痛持續，這是一次需要耐得住性子的吐故納新。

    勝局應該在握，目標完成可期。亦如李克強總理在經濟工作座談會上所言，爭取今年經濟“上半場”表現不俗，“下半場”勇奪佳績。